PHPでメールの重要度を設定する へのコメント http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html PHPでWEB+DBシステムの開発をやっています。 Sun, 05 Feb 2012 11:49:37 +0000 hourly 1 shinbara より http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html/comment-page-1#comment-86039 shinbara Thu, 14 Feb 2008 04:52:40 +0000 http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html#comment-86039 ＞あーるさん コメントありがとうございます！ > Importance: High ImportanceヘッダですがこれはBecky!2.45.00(2008/02/22)で実装されたみたいですね。 http://www.rimarts.jp/b2board/b2board.cgi?tree=c37002gi%3Ftree%3Dc37002 手元のBecky!2.44では重要度高のメールにImportanceヘッダは付いてないようです。 またImportanceヘッダが付いたメールも重要度は認識されませんでした。 > RFC2076 確かにPriorityは「can influence transmission speed and delivery.」となっていますね。 まあ「緊急」なら「重要度高」でしょうから意味合いとしては合っている気もします;-) # 厳密な意味としてはImportanceの方が適切っぽいのですが。 PriorityにしろImportanceにしろ 結局はMUAがどう認識してくれるかですね。 ＞あーるさん
コメントありがとうございます！

> Importance: High
ImportanceヘッダですがこれはBecky!2.45.00(2008/02/22)で実装されたみたいですね。
http://www.rimarts.jp/b2board/b2board.cgi?tree=c37002gi%3Ftree%3Dc37002

手元のBecky!2.44では重要度高のメールにImportanceヘッダは付いてないようです。
またImportanceヘッダが付いたメールも重要度は認識されませんでした。

> RFC2076
確かにPriorityは「can influence transmission speed and delivery.」となっていますね。
まあ「緊急」なら「重要度高」でしょうから意味合いとしては合っている気もします;-)
# 厳密な意味としてはImportanceの方が適切っぽいのですが。

PriorityにしろImportanceにしろ
結局はMUAがどう認識してくれるかですね。

]]> あーる より http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html/comment-page-1#comment-86003 あーる Thu, 14 Feb 2008 03:59:16 +0000 http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html#comment-86003 はじめまして。 Beckyで重要度を高にしてメールすると、付加されるのは、 X-Priority: 1 X-MSMail-Priority: High Importance: High の三つのヘッダーです。 RFC1327で確かにPriorityは規定されていますが、 RFC2076をみると、「not for general usage」となっています。 これに対して、Importnaceでは「RFC 1327 and RFC 1911,experimental」となっています。 Priorityで用いられているurgentは訳すと「急を要する, 緊急の, 切迫した」という意味で、原文からも転送速度や配送に関するもののようです。 はじめまして。
Beckyで重要度を高にしてメールすると、付加されるのは、

X-Priority: 1
X-MSMail-Priority: High
Importance: High

の三つのヘッダーです。
RFC1327で確かにPriorityは規定されていますが、
RFC2076をみると、「not for general usage」となっています。
これに対して、Importnaceでは「RFC 1327 and RFC 1911,experimental」となっています。

Priorityで用いられているurgentは訳すと「急を要する, 緊急の, 切迫した」という意味で、原文からも転送速度や配送に関するもののようです。

]]> fujiba より http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html/comment-page-1#comment-50750 fujiba Sun, 11 Nov 2007 13:43:40 +0000 http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html#comment-50750 確かにお初ですな。＜阪神ネタ以外。 阪神の先発は、JFKのフッタ（なのか？）で完結するようになっているので、無いそうです。（ほんまか？） で、マジネタの方。 ＞多くのMUAに対応させる場合はヘッダを並べておくのが良さそうですね。 考えるのが面倒なときは、Becky!のマネをするのが一番良いというのが経験則でした。 確かにお初ですな。＜阪神ネタ以外。

阪神の先発は、JFKのフッタ（なのか？）で完結するようになっているので、無いそうです。（ほんまか？）

で、マジネタの方。
＞多くのMUAに対応させる場合はヘッダを並べておくのが良さそうですね。
考えるのが面倒なときは、Becky!のマネをするのが一番良いというのが経験則でした。

]]> shinbara より http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html/comment-page-1#comment-49969 shinbara Fri, 09 Nov 2007 16:53:32 +0000 http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html#comment-49969 どもども。 # 阪神以外の話しはお初のような;-) > 一般的には、MUAとしてはOutlook(Express含む)あたりをターゲットにしつつ、RFC準拠にしておくとほぼ、救えると思います。 ですね。多くのMUAに対応させる場合はヘッダを並べておくのが良さそうですね。 阪神の先発を完投させるヘッダも教えて下さい。:-D どもども。
# 阪神以外の話しはお初のような;-)

> 一般的には、MUAとしてはOutlook(Express含む)あたりをターゲットにしつつ、RFC準拠にしておくとほぼ、救えると思います。
ですね。多くのMUAに対応させる場合はヘッダを並べておくのが良さそうですね。

阪神の先発を完投させるヘッダも教えて下さい。:-D

]]> fujiba より http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html/comment-page-1#comment-49965 fujiba Fri, 09 Nov 2007 15:22:05 +0000 http://www.1x1.jp/blog/2007/11/php_mail_priority.html#comment-49965 ＃twitterではどうも。 Becky!は、MUAの中でも、ユーザーに優しい（だいたい、良きに計らってくれる）MUAなのであまり何も考えずに使えるんですよね。 一般的には、MUAとしてはOutlook(Express含む)あたりをターゲットにしつつ、RFC準拠にしておくとほぼ、救えると思います。 もちろん、対象のデータによっては複数の表現を併用出来ないので頭を悩ませる所ですが・・・ それでも、最近はRFC準拠していればそれなりに解釈してくれるMUAが増えてきたのでいいですけどね・・・ ＃twitterではどうも。

Becky!は、MUAの中でも、ユーザーに優しい（だいたい、良きに計らってくれる）MUAなのであまり何も考えずに使えるんですよね。
一般的には、MUAとしてはOutlook(Express含む)あたりをターゲットにしつつ、RFC準拠にしておくとほぼ、救えると思います。

もちろん、対象のデータによっては複数の表現を併用出来ないので頭を悩ませる所ですが・・・

それでも、最近はRFC準拠していればそれなりに解釈してくれるMUAが増えてきたのでいいですけどね・・・

]]>